Alberto Márcico, a un paso del juicio oral por estafa: qué dijo en su indagatoria

Alberto José Márcicoexfutbolista e ídolo de Bocafue procesado junto con su hijo Lucas por vender departamentos de un emprendimiento inmobiliario a terceros que ya tenían dueños, uno de ellos su ex compañero, el arquero Martín Herrera.

El “Beto” Márcico, de 61 años, y uno de sus hijos (Lucas, de 33) fueron procesados ​​por “defraudación por desbaratamiento de derechos acordados y por estelionato (vender como propio un bien ajeno)”, delitos que contemplan penas de hasta seis años de cárcel. De todas formas, ambos permanecerán en “libertad provisional” aunque con embargos de 1,8 millones de dólares y dos millones de pesos.

Los turbios negocios inmobiliarios del “Beto” Márcico

El fallo fue firmado por el juez Fernando Caunedotras una larga investigación a cargo del fiscal Andrés MadreaLos Márcico acordaron la venta de 16 departamentos y seis cocheras con Marta Zulema Rondinella y de cinco departamentos y un local comercial con el exfutbolista Martín Herrera, en tres edificios que estaban construyendo.

El exjugador de Boca Martín Herrera, defraudado por su ex compañero y amigo Beto Márcico

Herrera, de 51 años, fue compañero de Márcico en Boca entre 1992 y 1994El exarquero lo denunció por estafa: le reclama por los cinco departamentos (dos en Roosevelt al 3600 y tres en un edificio sobre la calle Migueletes) que le compró entre noviembre y diciembre de 2012 y nunca le entregó.

**** nacd2 NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, JULIO 26: El ayudante de campo de Boca Juniors, Alberto Marcico junto Hugo Ibarra y Roberto Sosa durante el entrenamiento de esta mañana en Casa Amarilla. ** **
**** nacd2 NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, JULIO 26: El ayudante de campo de Boca Juniors, Alberto Marcico junto Hugo Ibarra y Roberto Sosa durante el entrenamiento de esta mañana en Casa Amarilla. ** **

Qué dijo el Beto Márcico en su defensa

Márcico, que jugó en Ferro, Boca y Gimnasia, además del fútbol francés y la Selección Argentina, argumentó que, en realidad, los reclamantes no tenían intenciones de poseer las propiedades sino que firmaron boletos de compraventa como una suerte de garantía del préstamo que le habían otorgado para financiar las obras. “Se trató de una operación financiera y no inmobiliaria”, explicó el “Beto”.

“Si Alberto José Márcico interpreta que firmó esos boletos de compraventa en garantía del préstamo de dinero tampoco debió disponer libremente de los inmuebles afectados a esa garantía ”La parte compradora “abonó la totalidad del precio de cada uno de los inmuebles adquiridos en construcción, sobre lo que no se ha dado ninguna explicación razonable que justifique la enajenación posterior de esos inmuebles a terceros”, resumió la resolución juzgado nacional en lo criminal y lo correccional N ° 39, a la que tuvo acceso Télam.

La mecánica de la estafa por la que procesaron al Beto Márcico

En la investigación se verificó que de los 16 departamentos adquiridos por Rondinella, 10 fueron vendidos posteriormente a distintas personas mediante otros boletos de compraventa, entregando la posesión de los inmuebles a esos otros adquirentes.

“Quien celebra un boleto de compraventa con todas las formalidades exigidas y cobra la totalidad del precio por un departamento que está construyendo ha concedido un derecho de propiedad en expectativa sobre un bien inmueble, a perfeccionarse con la tradición de la cosa o entrega de la posesión y la formalización de la respectiva escritura traslativa de dominio ”, resolvió el juez.

El Beto Márcico, a un paso del juicio oral por una causa de estafa.
El Beto Márcico, a un paso del juicio oral por una causa de estafa.

El Beto Márcico su hijo responderán como coautores del delito de defraudación

“En suma, Alberto José Márcico y Lucas Alberto Márcico habrán de responder como coautores materiales del delito de defraudación por desbaratamiento de derechos acordados cometida en forma reiterada, en un total de 22 ocasiones, siendo que en 15 de ellas se verifica concurso ideal con el delito de defraudación por estelionato también reiterada ”, sostuvo la resolución.

Qué dijo el Beto Márcico

“Beto” of reció explicaciones antes de su indagatoria. Un documento de la causa sintetizó una presentación espontánea. El ex jugador dijo que, literalmente, nadie compró nada, sino que le prestaron plata. cada caso; pero en ningún momento fue la intención de los querellantes adquirir los inmuebles. Es decir, no se les vendió ninguna propiedad, sino que prestaron dinero y les retornaron intereses. Frente a los avatares de la economí a local, aún no se les de volvió el capital aportado y ello motivó el reclamo formulado ”.

..

Leave a Reply

Your email address will not be published.